traducir mensaje para el usuario impreso por código

[NPalopoli]

En los (Lineamientos de Traducción) se sugiere:

Nombres de variables en ejemplos y en general el código encerrado entre ~~~ ~~~ {: .bash}, {: .r}. Nota: Los comentarios dentro del código pueden traducirse si ven que al traducirlos las instrucciones serían más claras

Creo que en algunos casos más sí debería traducirse el código entre ~~~. Por ejemplo, al traducir un bloque de código que imprime un mensaje personalizado en pantalla. ¿No sería mejor tener 'antes' y 'después' en el ejemplo siguiente? (tomado de Library Carpentry: Python Intro for Libraries - episodio 4)

~~~
print('before')
print()
print('after')
~~~

[Helysalgado]

Quizás Paula recuerde la discusión alrededor de esto.. y el por que se llegó a la conclusión de no traducir el ´codigo. Pero según recuerdo, la decisión de no traducirlo, una de ellas era que el mantenimiento podría volverse más pesado, porque en algunos cursos, se meten imágenes asociando lo que hay en las cajas de código, así que si cambias el código tendrías que checar que las imágenes también sean modificadas.También algunas secciones de código se hacen referencia a ellas en otras lecciones, e incluso en la redacción, y tendrías que revisar todo para que fuera congruente. Quizás este curso de Python no tenga eso, pero en otros cursos sí. Y entiendo que estas reglas son generales. La otra es que en español, los acentos y ñ complican, tendrían que dejarse sin acentos y poner n en su lugar... Habría que ver, en este caso que al parecer es simple, si el traducirlo vale la pena romper esa regla. En el ejemplo que pones, si consideras que before y after deberían traducirse: ~~~ print('before') # antes print() print('after') # despues ~~~ asi no cambias el ejemplo y seguimos con la misma regla. Pero esperamos si Paula nos puede comentar y ver si esto ha cambiado. saludos saludos El mié., 3 jun. 2020 a las 22:41, Nicolas Palopoli (< [email protected]>) escribió:

…

En los (Lineamientos de Traducción) se sugiere: Nombres de variables en ejemplos y en general el código encerrado entre ~~~ ~~~ {: .bash}, {: .r}. Nota: Los comentarios dentro del código pueden traducirse si ven que al traducirlos las instrucciones serían más claras Creo que en algunos casos más sí debería traducirse el código entre ~~~. Por ejemplo, al traducir un bloque de código que imprime un mensaje personalizado en pantalla. ¿No sería mejor tener 'antes' y 'después' en el ejemplo siguiente? (tomado de Library Carpentry: Python Intro for Libraries - episodio 4 <https://github.com/LibraryCarpentry/lc-python-intro/blob/gh-pages/_episodes/04-built-in.md> ) ~~~ print('before') print() print('after') ~~~ — You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub <#44>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AEO23QYITANKSW53KFJJHITRU4JWTANCNFSM4NSHP7HA> .

[orchid00]

Muchas gracias @Helysalgado lo que explicas es la razón por la que decidimos en las convenciones dejar el codigo sin traducir. Principalmente por las imágenes (en especial de la leccion de Git), y por los caracteres de acentos y ñ.
Para los comentarios o el print creo q en el caso q muestra @NPalopoli no afecta traducir antes y después dentro del print.

Para esta lección como hemos decidido hablar de PIB en vez de GDP creo que varias de las secciones de código se pueden traducir. Esta traduccion tiene q ser bien a Conciencia.
Por favor recalcar, no traducir los nombre de funciones que son del lenguaje.

@NPalopoli quieres q agregue q se pueden traducir los nombres de parámetros y declaración de imprimir si ayuda a entender el código?