[OING-375] feat: 음성 댓글 관련 API 목을 추가해요

[CChuYong]

❓ 기능 추가 배경

---

음성 댓글 관련 API 목을 추가했어요.

➕ 추가/변경된 기능

---

• 음성 댓글 추가, 삭제, 조회 API 목 추가

🥺 리뷰어에게 하고싶은 말

---

오랜만에 쓰네요 ㅎㅎㅎ

🔗 참조 or 관련된 이슈

---

https://no5ing.atlassian.net/browse/OING-375

[github-actions]

Test Results

 52 files   52 suites   12s ⏱️
144 tests 144 ✅ 0 💤 0 ❌
145 runs  145 ✅ 0 💤 0 ❌

Results for commit 36d88fe.

♻️ This comment has been updated with latest results.

[Kwon770]

음성 댓글 만을 위한 Mock data가 필요해서 별도의 댓글 조회 api가 필요하다고는 생각하는데, response dto가 음성 댓글 용인 것으로 봐서 일반 댓글과 음성 댓글을 애초에 분리해서 조회하는 API 로 설계된걸로 보여요.

@Ji-soo708 와 음성 댓글 구현에 관해서 짧게 이야기 나눴을 때는 댓글에 TYPE이라는 플래그 값을 둬서 구분하는 방법을 논의 했었는데, 이 방법을 안쓰고 분리해서 구현하는 방법으로 진행한 이유가 무엇일까요?

[Ji-soo708]

@Kwon770 그때 당시에는 제가 요구사항을 깊게 고려하지 않았던 상태라 타입을 둬서 구분하자는 방식으로 논의했었는데 일반 댓글과 음성 댓글을 분리해서 구현하는 게 맞다고 생각합니다. 일반 댓글은 content를 가지고 음성 댓글은 content 없이 presignedurl(audioUrl)을 가지는데 Comment 엔티티 하나로 처리하는 것보다 음성 댓글용 엔티티 하나를 더 두어서 처리하는 게 책임과 역할이 더 명확하다고 생각해요. 혹시 이런 의도로 모킹한게 맞을까요? @CChuYong

[Ji-soo708]

@CChuYong 다만 지금 구현 방식에서는 comment 조회와 voice-comment 조회가 각각 이루어질텐데 이 둘은 프론트 단에서 두 조회용 API 응답을 합쳐서 id를 정렬해서 화면에 보여주는 방식으로 구현이 가능한가요?

[sonarqubecloud]

Quality Gate passed

Issues
0 New issues
0 Accepted issues

Measures
0 Security Hotspots
0.0% Coverage on New Code
0.0% Duplication on New Code

See analysis details on SonarQube Cloud

[github-actions]

Code Coverage

File	Coverage [3.13%]	❌
VoiceCommentController.java	8.33%	❌
PostCommentResponseV2.java	0%	❌
CommentType.java	0%	❌

Total Project Coverage	52.39%	🍏

[Ji-soo708]

LGTM! 수고하셨습니다~