feat: 完善form组件validate函数的返回值类型 #3203
Conversation
Walkthrough此次更改涉及对表单处理功能的增强，主要集中在类型安全和函数返回值的明确性上。 Changes
Poem
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Outside diff range and nitpick comments (1)
src/packages/__VUE/form/form.vue (1)
146-146: 类型定义的改进是一个很好的变更这个变更通过为
validate函数添加明确的返回类型，提高了代码的类型安全性和可读性。返回类型Promise<{ valid: boolean, errors: any[] }>准确地反映了函数的行为。考虑将
errors数组的类型从any[]改为更具体的类型，例如FormErrorMessage[]。这将进一步提高类型安全性，并为使用者提供更好的类型提示。您可以这样修改：-const validate = (customProp = ''): Promise<{ valid: boolean, errors: any[] }> => { +const validate = (customProp = ''): Promise<{ valid: boolean, errors: FormErrorMessage[] }> => {确保在文件顶部导入
FormErrorMessage类型：import type { FormErrorMessage, ... } from './types'
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (2)
- src/packages/__VUE/form/tests/index.spec.tsx (3 hunks)
- src/packages/__VUE/form/form.vue (1 hunks)
🔇 Additional comments (2)
src/packages/__VUE/form/__tests__/index.spec.tsx (2)
3-3: 导入 FormInstance 类型定义是个好主意！从 '@nutui/nutui' 包中导入 FormInstance 类型定义是一个很好的改进。这将有助于提高代码的类型安全性和可读性，特别是在处理表单实例时。
50-50: 为 formRef 添加类型注解是个很好的改进！为
formRef添加ref<FormInstance>()类型注解是一个很好的做法。这样可以：
- 提高代码的类型安全性。
- 增强代码的可读性和可维护性。
- 帮助 IDE 提供更准确的代码补全和类型检查。
| const submit = () => { | ||
| formRef.value.validate().then(({ valid }: any) => { | ||
| formRef.value!.validate().then(({ valid }) => { |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
关于使用非空断言操作符的建议
在 submit 和 reset 函数中使用非空断言操作符 (!) 可以解决类型检查的问题，但可能会隐藏潜在的运行时错误。建议考虑以下几点：
- 优点：简化了类型检查，避免了 TypeScript 的错误提示。
- 缺点：如果
formRef.value在运行时确实为 null，可能会导致意外的错误。
建议使用更安全的方式处理可能为 null 的情况：
if (formRef.value) {
formRef.value.validate().then(({ valid }) => {
// ...
})
}这样可以在运行时避免潜在的 null 引用错误，同时保持代码的类型安全性。
Also applies to: 61-61
这个 PR 做了什么? (简要描述所做更改)
这个 PR 是什么类型? (至少选择一个)
这个 PR 涉及以下平台:
这个 PR 是否已自测:
Summary by CodeRabbit
新功能
修复